I dagens SvD säger Thomas Östros följande om Rut:

"Rot är en konjunkturanpassad åtgärd. Bostadsbyggandet står i princip stilla och då är det effektivt med rot-avdraget för att stimulera byggsektorn. Ett jobb i byggsektorn ger minst ett jobb i någon annan sektor. Några sådana konjunkturskäl finns inte för rut-avdraget, säger Thomas Östros."

När det gäller Rut handlar det om ett reguljärt arbete för mestadels kvinnor som i många fall kommer från arbetslöshet och utanförskap, ett stort antal med invandrarbakgrund och som alla har haft mycket svårt att få jobb.

För alla dessa har det tröstlösa sökandet efter arbete varit en enda lång lågkonjunktur, som nu genom Rut har hävts och som gett dem riktiga jobb med kollektivavtal, sjukförsäkring, reglerad arbetstid, pensionspoäng, möjligheter att vårda sjuka barn osv. Från att tidigare varit hänvisade till svarta jobb för kriminella arbesgivare till "skitlöner".

Så när Östros hänvisar till konjunkturskäl för Rot så väljer han att se enögt rött åt manliga jobb och bortse från många kvinnors livslånga lågkonjunktur.

Argumenten för s verkar tryta..